ແບດເຕີຣີ Lithium ອັນໃດເປັນອັນຕະລາຍ? ຄູ່ມືຄວາມປອດໄພສໍາລັບຜູ້ຊື້ B2B
LFP (lithium iron phosphate) ໃນປັດຈຸບັນແມ່ນທາງເລືອກທີ່ປອດໄພທີ່ສຸດສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ B2B. ແຕ່ "ປອດໄພ" ໄດ້ຖືກນໍາມາໃຊ້ຫຼາຍເກີນໄປໂດຍຜູ້ສະຫນອງມັນຫມາຍຄວາມວ່າເກືອບບໍ່ມີຫຍັງອີກ.ຂ້ອຍເຄີຍເຫັນໝໍ້ໄຟ LFP ທີ່ມີການອອກແບບ BMS ຂີ້ຮ້າຍ ແລະການຈັບຄູ່ເຊລທີ່ຫຍາບຄາຍ ເຮັດໃຫ້ເກີດບັນຫາຫຼາຍເທົ່າທີ່-ເຄມີທີ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງ.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ດໍາເນີນການຈັດຊື້ແລະສະຫນັບສະຫນູນໂຄງການຢູ່ Polinovel ສໍາລັບຫົກປີ. ໃນປີ 2023, ຫນຶ່ງໃນລູກຄ້າ AGV ຂອງພວກເຮົາໄດ້ມາຫາພວກເຮົາຫຼັງຈາກແບດເຕີລີ່ LFP ຂອງຜູ້ສະຫນອງກ່ອນຫນ້າຂອງພວກເຂົາເລີ່ມລົ້ມເຫລວ. ເຄມີແມ່ນດີ. ແຕ່ BMS ພຽງແຕ່ມີກະແສດຸ່ນດ່ຽງ 80mA, ແລະຫຼັງຈາກຫົກເດືອນ, ແຮງດັນຂອງເຊນໄດ້ແຜ່ລາມໄປສູ່ 63mV. ຊຸດດັ່ງກ່າວເຮັດໃຫ້ເກີດການປິດການປ້ອງກັນຢູ່ເຄິ່ງກາງຂອງສາຍການຜະລິດຂອງພວກເຂົາ. ສີ່ຊົ່ວໂມງຂອງການຢຸດ. ພວກເຂົາບໍ່ເຄີຍບອກຂ້ອຍເຖິງການສູນເສຍທີ່ແນ່ນອນ, ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ເຄີຍຊື້ຈາກຜູ້ສະຫນອງນັ້ນອີກເທື່ອຫນຶ່ງ.
ດັ່ງນັ້ນບົດຄວາມນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບ "ເຄມີສາດໃດເປັນອັນຕະລາຍ." ມັນແມ່ນກ່ຽວກັບວິທີການບອກວ່າຫມໍ້ໄຟແມ່ນເຊື່ອຖືໄດ້, ແລະບໍ່ວ່າຈະເປັນການປະຫຍັດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຈາກທາງເລືອກທີ່ລາຄາຖືກກວ່າຢູ່ລອດຕິດຕໍ່ກັບ-ການດໍາເນີນງານຂອງໂລກທີ່ແທ້ຈິງ.
ເຄມີສາດ: LFP ແມ່ນປອດໄພກວ່າ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນສໍາລັບເຫດຜົນທີ່ບົດຄວາມສ່ວນໃຫຍ່ເວົ້າ
ເຈົ້າຈະອ່ານຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງວ່າການເສື່ອມສະພາບຄວາມຮ້ອນຂອງ LFP ເກີດຂຶ້ນຢູ່ທີ່ 270 ອົງສາ ໃນຂະນະທີ່ NMC ມີພຽງແຕ່ 200 ອົງສາ. ຄວາມຈິງ. ແຕ່ດ້ວຍຄວາມຊື່ສັດ, ຢູ່ທີ່ 200 ອົງສາ, ອຸປະກອນຂອງເຈົ້າຖືກທໍາລາຍແລ້ວ. ຄວາມແຕກຕ່າງ 70 ອົງສານັ້ນບໍ່ສຳຄັນ.
ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນແມ່ນອັດຕາການຂະຫຍາຍພັນດ້ວຍຄວາມຮ້ອນ.
ພວກເຮົາໄດ້ທົດສອບການຄັດເລືອກສໍາລັບໂຄງການ forklift ໃນປີ 2022. ໄດ້ສົ່ງທັງ NCA ແລະ LFP ເຊລໄປຫ້ອງທົດລອງສໍາລັບການທົດລອງ runaway ຄວາມຮ້ອນ. ຈຸລັງ NCA, ເມື່ອຖືກກະຕຸ້ນ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນອຸນຫະພູມເພີ່ມຂຶ້ນເກີນ 400 ອົງສາຕໍ່ນາທີ. ຈາກການປຸກຄັ້ງທໍາອິດເຖິງແປວໄຟທີ່ສັງເກດເຫັນພາຍໃຕ້ການສອງນາທີ. ຈຸລັງ LFP? ອັດຕາການຂະຫຍາຍພັນປະມານ 1.7 ອົງສາ/ນາທີ. ການສະກັດກັ້ນໄຟມີເວລາທີ່ຈະເຮັດວຽກຕົວຈິງ.
PowerTech Systems ມີບົດຄວາມດ້ານວິຊາການທີ່ອ້າງເຖິງອັດຕາການຂະຫຍາຍພັນຂອງ NCA ສູງເຖິງ 470 ອົງສາ/ນາທີ (powertechsystems.eu). ໃກ້ກັບສິ່ງທີ່ພວກເຮົາວັດແທກ. ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ແທ້ຈິງ LFP ປອດໄພກວ່າ:ບໍ່ແມ່ນວ່າມັນຈະບໍ່ລົ້ມເຫລວ, ແຕ່ເມື່ອມັນລົ້ມເຫລວ, ເຈົ້າມີເວລາທີ່ຈະຕອບໂຕ້.
ຂ້ອຍຍັງເຫັນໝໍ້ໄຟ LFP ໄຟໄໝ້. ໃນປີ 2024, ລົດບັນທຸກທີ່ບັນທຸກຕູ້ເກັບພະລັງງານ LFP ໄດ້ລົ້ມທັບຢູ່ໃນໄຕ້ຫວັນ. ແບດເຕີລີ່ນັ່ງຢູ່ທີ່ນັ້ນເປັນເວລາ 16 ຊົ່ວໂມງ, ຫຼັງຈາກນັ້ນກໍ່ໄຟໄຫມ້ເອງ. ປົກຄອງ. ໄໝ້ເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າສິບຊົ່ວໂມງ. ດັ່ງນັ້ນຢ່າສົມມຸດວ່າ LFP ຫມາຍຄວາມວ່າທ່ານສາມາດລະເລີຍຄວາມປອດໄພ.
ຄຸນນະພາບການຜະລິດ: ນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງການໃຊ້ເວລາບາງເວລາ
ເຄມີແມ່ນເລືອກໂດຍຜູ້ສະຫນອງ. ທ່ານບໍ່ສາມາດປ່ຽນມັນໄດ້. ແຕ່ຄຸນນະພາບການຜະລິດສາມາດກວດສອບໄດ້, ແລະນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ບັນຫາສ່ວນໃຫຍ່ມາຈາກ.
ຄວາມສອດຄ່ອງຂອງເຊນ
ພວກເຮົາປະຕິເສດສາມຊຸດຂອງຈຸລັງໃນປີກາຍນີ້. ທັງຫມົດເນື່ອງຈາກວ່າແຮງດັນກະຈາຍເກີນມາດຕະຖານຂອງພວກເຮົາ. ນຶ່ງຊຸດມາຈາກຜູ້ສະໜອງທີ່ຮູ້ຈັກກັນດີ-. ບົດລາຍງານການທົດສອບຂອງພວກເຂົາກ່າວວ່າ "ແຮງດັນກະຈາຍຫນ້ອຍກວ່າຫຼືເທົ່າກັບ 10mV." ການກວດສອບຂາເຂົ້າຂອງພວກເຮົາພົບເຫັນ 34mV.
ເປັນຫຍັງຂ້ອຍສົນໃຈຫຼາຍກ່ຽວກັບການແຜ່ກະຈາຍແຮງດັນ?
ມີຫົວຂໍ້ກ່ຽວກັບ DIY Solar Forum ທີ່ຜູ້ໃຊ້ "OffGridInverters" ໄດ້ອະທິບາຍຢ່າງຊັດເຈນວ່າ:
"ເຊັລທີ່ມີກະແສໄຟຟ້າຫຼາຍກວ່າ 30mV ແຜ່ຂະໜານກັນ, ໜ່ວຍທີ່ຕໍ່າໄດ້ຜ່ານ-ອອກແລ້ວ, ໜ່ວຍທີ່ສູງຈະຖືກສາກເກີນ. BMS ປົກປ້ອງແຮງດັນທັງໝົດ, ມັນບໍ່ສົນໃຈວ່າຈຸລັງແຕ່ລະອັນຈະຕາຍ."
ມາດຕະຖານທີ່ເຂົ້າມາຂອງພວກເຮົາແມ່ນແຮງດັນທີ່ແຜ່ລາມພາຍໃຕ້ 15mV, ການປ່ຽນແປງການຕໍ່ຕ້ານພາຍໃນພາຍໃຕ້ 5%. ບໍ່ມີຜູ້ສະຫນອງຈໍານວນຫຼາຍສາມາດຕອບສະຫນອງນີ້ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ.
ຄຸນນະພາບການເຊື່ອມ
ອັນນີ້ຍາກທີ່ຈະຈັບໄດ້. ການເຊື່ອມໂລຫະເລເຊີແລະການເຊື່ອມຈຸດຕ້ານທານເບິ່ງເກືອບຄ້າຍຄືກັນຈາກພາຍນອກ, ແຕ່ຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືໃນໄລຍະຍາວແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖອນຊຸດທີ່ລົ້ມເຫລວລົງຄັ້ງດຽວ. ພົບເຫັນການບາດແຜທີ່ເຫັນໄດ້-ຜ່ານຮອຍຂີດຂ່ວນຢູ່ແຖບ electrode welds. ປະເພດຂອງຂໍ້ບົກພ່ອງນີ້, BMS ບໍ່ສາມາດກວດພົບມັນໄດ້. ການທົດສອບປະສິດທິພາບໄຟຟ້າສະແດງໃຫ້ເຫັນປົກກະຕິ. ແຕ່ຫຼັງຈາກຫນຶ່ງປີຫຼືສອງປີ, ການເຊື່ອມໂລຫະຂໍ້ຕໍ່ເມື່ອຍລ້າແລະລົ້ມເຫລວ.
ມີຄົນຢູ່ໃນ Reddit r/batteries ໂພດຮູບຂອງຫມໍ້ໄຟທີ່ເຂົາເຈົ້າເປີດຂຶ້ນ, ພົບຂໍ້ຕໍ່ solder ເຢັນພາຍໃນ. ພາກສ່ວນຄໍາເຫັນທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍຄົນທີ່ເວົ້າວ່າພວກເຂົາໄດ້ເຫັນສິ່ງດຽວກັນ. ທ່ານບໍ່ສາມາດຈັບໄດ້ໃນລະຫວ່າງການຈັດຊື້. ທ່ານພຽງແຕ່ສາມາດເລືອກຜູ້ສະຫນອງທີ່ເຫມາະສົມ.
ການຄວບຄຸມຄວາມຊຸ່ມຊື່ນຂອງຫ້ອງແຫ້ງ
ອັນນີ້ຍັງມີຄວາມມືດມົວກວ່າ. ການຜະລິດຫມໍ້ໄຟ Lithium ຕ້ອງການຄວາມຊຸ່ມຊື່ນຕ່ໍາກວ່າ 500ppm. ຄວາມຊຸ່ມຊື້ນປະຕິກິລິຍາກັບ electrolyte ເພື່ອສ້າງອາຊິດ hydrofluoric, ກັດໂຄງສ້າງພາຍໃນ, ສ້າງ micro-ສັ້ນ.
ບັນຫາແມ່ນຈຸນລະພາກ-ໂສ້ງຂາສັ້ນສາມາດຢູ່ໄດ້ເປັນເວລາຫຼາຍເດືອນ, ເຖິງແມ່ນໜຶ່ງປີ, ກ່ອນທີ່ມັນຈະເຮັດໃຫ້ເກີດເຫດການຄວາມຮ້ອນ. ທຸກຢ່າງເບິ່ງຄືວ່າປົກກະຕິໃນລະຫວ່າງການທົດສອບການຍອມຮັບ. ຫົກເດືອນຕໍ່ມາ, ອາກາດຮ້ອນກະທັນຫັນ, ແລະທ່ານບໍ່ສາມາດຄິດອອກວ່າເປັນຫຍັງ.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖາມຜູ້ສະຫນອງຫຼາຍໆຄົນກ່ຽວກັບມາດຕະຖານການຄວບຄຸມຄວາມຊຸ່ມຊື່ນໃນຫ້ອງແຫ້ງຂອງພວກເຂົາ. ບາງຄົນບໍ່ສາມາດຕອບໄດ້. ບາງຄົນໃຫ້ຕົວເລກທີ່ບໍ່ຊັດເຈນ. ຜູ້ສະຫນອງຜູ້ທີ່ສາມາດສະແດງໃຫ້ຂ້ອຍເຫັນບັນທຶກການກວດສອບຫ້ອງແຫ້ງຂອງພວກເຂົາບໍ? ມາຮອດປະຈຸບັນມີພຽງແຕ່ສອງຄົນເທົ່ານັ້ນ.
BMS: ບ່ອນທີ່ລາຄາຖືກໄດ້ຮັບລາຄາແພງ
ຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ເຊື່ອງໄວ້
ຂ້ອຍຕ້ອງການອ້າງອີງການວິເຄາະໂດຍ "MAXIMUM_AMPS," ວິສະວະກອນລະບົບຝັງຢູ່ໃນເວທີ Endless Sphere. ລາວໄດ້ແຍກກະດານ BMS ລາຄາຖືກແລະພົບບັນຫາທົ່ວໄປຫຼາຍຢ່າງ:
ຫນ້າທໍາອິດ, ການປ້ອງກັນ IC ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ.
ໜ່ວຍ BMS ລາຄາຖືກຫຼາຍໜ່ວຍໃຊ້ຊິບເຊັ່ນ DW01, ເຊິ່ງຖືກອອກແບບສຳລັບແອັບພລິເຄຊັນດຽວ-ເຊລ. ແຕ່ມີກະດານ 4S, 10S, 14S BMS ຢູ່ໃນຕະຫຼາດໂດຍໃຊ້ຊິບນີ້. ແຕ່ລະເຊລໄດ້ຮັບ IC ປ້ອງກັນເອກະລາດຂອງຕົນເອງ. ສຽງສົມເຫດສົມຜົນ, ແມ່ນບໍ? ບັນຫາ: ຖ້າຫນຶ່ງ IC ລົ້ມເຫລວ, ເຊນນັ້ນມີສູນປ້ອງກັນ, ແລະລະບົບບໍ່ໃຫ້ຄໍາເຕືອນໃດໆ.
ຫົວຂໍ້ຕົ້ນສະບັບຢູ່ທີ່ນີ້: ທີ່ບໍ່ມີທີ່ສິ້ນສຸດ-sphere.com/sphere/threads/circuit-ການວິເຄາະ-ຂອງ-a{5}}ລາຄາຖືກ-bms-ແລະ-ເປັນຫຍັງ-ທ່ານ{{10}ບໍ່ຄວນໃຊ້{10}{10}{11}
ອັນທີສອງ, ການດຸ່ນດ່ຽງໃນປະຈຸບັນແມ່ນຕໍ່າເກີນໄປ.
DIY Solar Forum ໄດ້ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງ. ການດຸ່ນດ່ຽງ BMS ລາຄາຖືກປົກກະຕິແລ່ນ 50 ຫາ 150mA. ເຮັດຄະນິດສາດ: 100Ah cell, 1% SOC imbalance ແມ່ນ 1Ah, ຢູ່ທີ່ການດຸ່ນດ່ຽງ 100mA ທີ່ໃຊ້ເວລາ 10 ຊົ່ວໂມງ.
ແຕ່ຄວາມເປັນຈິງແມ່ນຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ. BMS ຈໍານວນຫຼາຍພຽງແຕ່ເປີດໃຊ້ການດຸ່ນດ່ຽງໃນຕອນທ້າຍຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ. ຖ້າອຸປະກອນຂອງທ່ານໃຊ້ໂອກາດການສາກໄຟ (ສຽບສຽບໃສ່ໜ້ອຍໜຶ່ງ, ຈາກນັ້ນຖອດປລັກ), ທ່ານອາດຈະບໍ່ຮອດເກນການດຸ່ນດ່ຽງ.
ດຽວນີ້ພວກເຮົາຕ້ອງການການດຸ່ນດ່ຽງຢ່າງຫ້າວຫັນ 500mA ສໍາລັບໂຄງການເຮືອໃດໆ. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍປະມານ 50 ຫາ 70 RMB ຕໍ່ຊຸດ. ແຕ່ການໂທບໍລິການຂອງພວກເຮົາຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
ອັນທີສາມ, ການຕິດຕາມອຸນຫະພູມທີ່ບໍ່ເຮັດຫຍັງເລີຍ.
BMS ລາຄາຖືກໂດຍປົກກະຕິຈະວາງເຄື່ອງຄວບຄຸມຄວາມຮ້ອນອັນໜຶ່ງຢູ່ເທິງແຜງວົງຈອນ. ອຸນຫະພູມກະດານທຽບກັບອຸນຫະພູມຫ້ອງສາມາດແຕກຕ່າງກັນໂດຍ 15 ຫາ 20 ອົງສາ. ເມື່ອເຊັນເຊີກະດານກວດພົບອຸນຫະພູມເກີນ, ຈຸລັງອາດຈະມີບັນຫາຢູ່ແລ້ວ.
ການອອກແບບທີ່ເຫມາະສົມຫມາຍຄວາມວ່າເຊັນເຊີອຸນຫະພູມຫຼາຍ, thermistor mounted ໂດຍກົງໃນຫນ້າດິນຂອງເຊນ, ເຫດຜົນປ້ອງກັນທີ່ກະຕຸ້ນໂດຍການອ່ານສູງສຸດ.
ແບດເຕີຣີ້ປອມ ແລະ ບໍ່ມີການຢັ້ງຢືນ: ທົ່ວໄປກວ່າທີ່ທ່ານຄິດ
IEEE Spectrum ລາຍງານກ່ຽວກັບການສຶກສາທີ່ CT-ສະແກນ 1,054 18650 ເຊລ. ໃນບັນດາຈຸລັງຈາກຍີ່ຫໍ້ງົບປະມານ, ປະມານ 8% ມີຂໍ້ບົກພ່ອງ "anode overhang". ອັນນີ້ສ້າງຄວາມສ່ຽງຕໍ່ວົງຈອນສັ້ນພາຍໃນ, ແຕ່ການທົດສອບມາດຕະຖານບໍ່ສາມາດກວດພົບມັນໄດ້. (spectrum.ieee.org)
ສັນຍານເຕືອນໄພຂອງແບດເຕີຣີ້ປອມ:
ການຮຽກຮ້ອງຄວາມສາມາດເພີ່ມຂຶ້ນ.ຈຸລັງທີ່ແທ້ຈິງ 18650 ໃນປັດຈຸບັນອອກສູງສຸດປະມານ 3,500mAh. ສິ່ງໃດທີ່ອ້າງວ່າ 5,000mAh ຫຼື 9,900mAh ແມ່ນປອມ. ໄລຍະເວລາ.
ລາຄາຕໍ່າຜິດປົກກະຕິ.ຈຸລັງ LFP ໃນປີ 2025 ແລ່ນປະມານ $36/kWh ໃນລະດັບເຊລ ອີງຕາມ BloombergNEF. ຖ້າວົງຢືມແມ່ນຕໍ່າກວ່ານີ້, ບໍ່ວ່າຈະເປັນຈຸລັງເກຣດ B ຂອງປອມ ຫຼື relabeled.
ການຈັດສົ່ງໄວເກີນໄປ.ແບດເຕີລີ່ອຸດສາຫະກໍາທີ່ເຫມາະສົມປົກກະຕິແລ້ວແມ່ນເຮັດຕາມຄໍາສັ່ງ. ໄລຍະເວລາຂອງ 4 ຫາ 8 ອາທິດແມ່ນປົກກະຕິ. ຈັດສົ່ງໃນຫນຶ່ງອາທິດ? ອາດຈະເປັນຫຼັກຊັບເກົ່າຫຼືແຫຼ່ງທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກ.
ການຮັບຮອງ UN38.3 ຄັ້ງທຳອິດ-ອັດຕາການຜ່ານເວລາແມ່ນປະມານ 70%. ນັ້ນ ໝາຍ ຄວາມວ່າ 30% ຂອງການອອກແບບແບດເຕີຣີລົ້ມເຫລວໃນການທົດສອບຄວາມປອດໄພຂອງການຂົນສົ່ງຂັ້ນພື້ນຖານ. ຜະລິດຕະພັນໂດຍບໍ່ມີການຢັ້ງຢືນໃດໆ? ຄວາມສ່ຽງແມ່ນສູງກວ່າເທົ່ານັ້ນ.
ການປຽບທຽບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ: ຕົວເລກທີ່ແທ້ຈິງຈາກໂຄງການຂອງພວກເຮົາ
ໃຫ້ຂ້ອຍແບ່ງປັນຂໍ້ມູນຕົວຈິງຈາກການນໍາໃຊ້ລູກຄ້າ.
ການປ່ຽນແບດເຕີລີ່ Forklift (2023, ລູກຄ້າສາງໃນພາກຕາເວັນອອກຂອງຈີນ)
ລູກຄ້າໄດ້ໃຊ້ອາຊິດຂີ້ກອກ-ເປັນເວລາຫ້າປີ. ຂໍໃຫ້ພວກເຮົາອ້າງເຖິງການທົດແທນ LFP.
| ລາຍການ | Lead{0}}ອາຊິດ | LFP |
|---|---|---|
| ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕໍ່ຫນ່ວຍຫມໍ້ໄຟ | $8,500 | $21,000 |
| ການປ່ຽນແປງເຄື່ອງສາກ | ບໍ່ຈໍາເປັນ | $3,200/ໜ່ວຍ |
| ທັງໝົດ 12 ຄັນ | $102,000 | $290,400 |
ປະຕິກິລິຍາທໍາອິດຂອງລູກຄ້າ: ລາຄາແພງເກີນໄປ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂໍໃຫ້ພວກເຂົາຄິດໄລ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດໍາເນີນງານ 5 ປີ.
ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດໍາເນີນງານ 5 ປີ:
ນຳ-ສະຖານະການອາຊິດ:
- ປ່ຽນແບັດເຕີລີ່ (2 ຄັ້ງໃນ 5 ປີ): ¥8,500 × 2 × 12=¥204,000
- ໄຟຟ້າ (ປະສິດທິພາບການສາກໄຟ 80%): ~¥4,200/unit/ປີ × 12 × 5=¥252,000
- ບໍາລຸງຮັກສາ (ການຫົດນໍ້າ, ກວດອາຊິດ): ~¥800/unit/ປີ × 12 × 5=¥48,000
- ການສູນເສຍຜົນຜະລິດຈາກເວລາລໍຖ້າການສາກໄຟ: ບໍ່ໄດ້ຄິດໄລ່, ແຕ່ລູກຄ້າບອກວ່າການສູນເສຍຢ່າງຫນ້ອຍ 1.5 ຊົ່ວໂມງຕໍ່ຍານພາຫະນະຕໍ່ມື້.
ສະຖານະການ LFP:
- ການປ່ຽນແບັດເຕີລີ: ¥0 (ຮັບປະກັນ 8 ປີ, ບໍ່ໜ້າຈະຕ້ອງປ່ຽນພາຍໃນ 5 ປີ)
- ໄຟຟ້າ (ປະສິດທິພາບການສາກໄຟ 95%): ~¥3,500/unit/ປີ × 12 × 5=¥210,000
- ການບຳລຸງຮັກສາ: ¥0
- ການປັບປຸງຜະລິດຕະພັນ: ໂອກາດການສາກໄຟທີ່ເປັນໄປໄດ້, 15 ນາທີໃນເວລາພັກຜ່ອນອາຫານທ່ຽງພຽງພໍທີ່ຈະຢູ່ຈົນກ່ວາໃນຕອນທ້າຍຂອງການປ່ຽນ
ທັງໝົດ 5 ປີ:
ตะกั่ว-ອາຊິດ: ¥102,000 + ¥504,000=¥606,000
LFP: ¥290,400 + ¥210,000=¥500,400
ຄວາມແຕກຕ່າງປະມານ ¥100,000. ຖ້າທ່ານປັດໄຈໃນການສູນເສຍຜົນຜະລິດ, ຊ່ອງຫວ່າງແມ່ນໃຫຍ່ກວ່າ.
ລູກຄ້າອະນຸມັດໂຄງການ. ແລ່ນເກືອບສອງປີໃນປັດຈຸບັນ, ບໍ່ມີບັນຫາໃຫຍ່.
ROI ການເກັບຮັກສາພະລັງງານ (2024, ໂຮງງານໃນແຂວງ Jiangsu)
ໂຄງການນີ້ເປັນຈຸດສູງສຸດຂອງລະບົບໂກນຫນວດສໍາລັບການຜະລິດ.
ຄວາມຈຸຂອງລະບົບ: 500kWh
ການລົງທຶນທັງໝົດ: ¥680,000 (ລວມທັງການຕິດຕັ້ງ)
ສູງສຸດ-ລາຄາຂອງຮ່ອມພູ: ¥0.62/kWh
ຄວາມເລິກຮອບວຽນປະຈໍາວັນ: 0.8
ມື້ເຮັດວຽກຕໍ່ປີ: 300
ປະຢັດໄຟຟ້າປະຈໍາປີ: 500 × 0.8 × 0.62 × 300=¥74,400
ຈ່າຍຄືນທາງທິດສະດີ: ¥680,000 ÷ ¥74,400 ≈ 9.1 ປີ
9.1 ປີຈ່າຍຄືນແມ່ນບໍ່ຫນ້າປະທັບໃຈ. ແຕ່ລູກຄ້າໄດ້ພິຈາລະນາອີກຢ່າງຫນຶ່ງ: ເຂົາເຈົ້າມີແສງຕາເວັນເທິງຫລັງຄາທີ່ມັກຈະຖືກສະກັດກັ້ນໃນລະຫວ່າງການຜະລິດສູງສຸດ. ລະບົບການເກັບຮັກສາໄດ້ປັບປຸງອັດຕາການໃຊ້ແສງຕາເວັນຂອງພວກເຂົາ. ຜົນປະໂຫຍດນັ້ນບໍ່ໄດ້ຖືກຈັບຢູ່ໃນການຄິດໄລ່ຂ້າງເທິງ.
ພ້ອມກັນນັ້ນ, ຍັງມີເງິນອຸດໜູນຂອງທ້ອງຖິ່ນໃນການເກັບຮັກສາພະລັງງານຢູ່ແຂວງຈຽງຊູ. ບາງຢ່າງເຊັ່ນ ¥0.2/kWh/ປີ ເງິນອຸດໜູນການດໍາເນີນງານ. ດ້ວຍເງິນອຸດຫນູນ, ໄລຍະເວລາຈ່າຍຄືນຫຼຸດລົງປະມານ 6 ປີ.
ການຢັ້ງຢືນ: ສິ່ງທີ່ຕ້ອງການຕົວຈິງ
ຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານກົດລະບຽບ. ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຮູ້ຢູ່ທີ່ນີ້ແມ່ນມາຈາກທີມງານດ້ານກົດຫມາຍແລະປະຕິບັດຕາມຂອງພວກເຮົາ.ຕ້ອງມີ:
UN38.3- ບັງຄັບສຳລັບການຂົນສົ່ງ. ຖ້າບໍ່ມີນີ້, ບໍລິສັດຂົນສົ່ງຈະບໍ່ແຕະໃສ່ຫມໍ້ໄຟຂອງເຈົ້າ. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການທົດສອບຢູ່ບ່ອນໃດບ່ອນນຶ່ງລະຫວ່າງ $5,000 ຫາ $70,000 ຂຶ້ນກັບຂໍ້ມູນຈໍາເພາະຂອງຫມໍ້ໄຟ. ທຳອິດ-ອັດຕາການຜ່ານເວລາປະມານ 70%, ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າ 30% ຂອງການອອກແບບບໍ່ສາມາດລຶບລ້າງແຖບພື້ນຖານນີ້ໄດ້.
IEC 62619- ມາດຕະຖານຄວາມປອດໄພສຳລັບໝໍ້ໄຟອຸດສາຫະກຳ. ຕ້ອງການສໍາລັບການເຂົ້າຕະຫຼາດເອີຣົບ.
UL 9540- ສໍາລັບລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານ. ຕ້ອງການສໍາລັບຕະຫຼາດອາເມລິກາເຫນືອຫຼືໂຄງການໃດຫນຶ່ງທີ່ຕ້ອງການການຄຸ້ມຄອງປະກັນໄພ.
ເວົ້າກ່ຽວກັບການປະກັນໄພ. ພວກເຮົາມີລູກຄ້າທີ່ເຮັດໂຄງການເກັບຮັກສາພະລັງງານທີ່ເລືອກຜະລິດຕະພັນທີ່ບໍ່ມີການຢັ້ງຢືນເພື່ອປະຫຍັດເງິນລ່ວງຫນ້າ. ບໍລິສັດປະກັນໄພບໍ່ວ່າຈະປະຕິເສດການຄຸ້ມຄອງທັງຫມົດຫຼືຄໍານິຍາມທີ່ຫນ້າກຽດຊັງ (1.5% ຂອງມູນຄ່າລະບົບຕໍ່ປີ). ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ສິ້ນສຸດລົງເຖິງການປ່ຽນໄປຜະລິດຕະພັນທີ່ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນ. Premium ຫຼຸດລົງເຖິງ 0.4%.
ມີການສໍາຫຼວດ Aviva ກ່າວວ່າ 54% ຂອງທຸລະກິດໄດ້ປະສົບກັບເຫດການຫມໍ້ໄຟ lithium (ຄວາມຮ້ອນເກີນ, ຄວັນໄຟ, ໄຟ). ບໍລິສັດປະກັນໄພເບິ່ງຕົວເລກເຫຼົ່ານີ້ແລະປັບຕາມຄວາມເຫມາະສົມ. ຜະລິດຕະພັນທີ່ບໍ່ມີການຢັ້ງຢືນຈະມີເວລາຍາກຂຶ້ນ ແລະຍາກກວ່າເຂົ້າສູ່ຕ່ອງໂສ້ການສະໜອງທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ.
ຄໍາແນະນໍາຂອງຂ້ອຍ: ວິທີການກວດສອບຜູ້ສະຫນອງ
ອີງຕາມປະສົບການຂອງຂ້ອຍໃນຊຸມປີທີ່ຜ່ານມາ:
ຖາມກ່ຽວກັບແຫຼ່ງເຊລ.
ບໍ່ແມ່ນຍີ່ຫໍ້ໃດທີ່ເຂົາເຈົ້າໃຊ້, ແຕ່ວິທີການທີ່ເຂົາເຈົ້າກວດ ແລະຈັດການວັດສະດຸທີ່ເຂົ້າມາ. ຜູ້ສະຫນອງທີ່ສາມາດສະແດງໃຫ້ທ່ານເຫັນມາດຕະຖານການກວດກາທີ່ເຂົ້າມາແລະບັນທຶກການເກັບຕົວຢ່າງແມ່ນມີຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຫຼາຍຂຶ້ນ.
ຖາມກ່ຽວກັບລາຍລະອຽດການອອກແບບ BMS.
ຕົວເລກຕົວແບບ IC ປ້ອງກັນ, ການດຸ່ນດ່ຽງຄວາມອາດສາມາດໃນປະຈຸບັນ, ຈໍານວນແລະການຈັດວາງຂອງເຊັນເຊີອຸນຫະພູມ. ບໍ່ສາມາດຕອບ ຫຼື ຫຼົບຫຼີກໄດ້ບໍ? ຂ້າມພວກມັນອອກຈາກລາຍຊື່ຂອງເຈົ້າ.
ຂໍໃຫ້ລາຍງານການທົດສອບການຢັ້ງຢືນ.
ບໍ່ແມ່ນໃບຢັ້ງຢືນ. ບົດລາຍງານການທົດສອບຢ່າງເຕັມທີ່. ໃບຢັ້ງຢືນສາມາດຖືກປອມແປງ. ບົດລາຍງານການທົດສອບແມ່ນຍາກທີ່ຈະປອມແປງຫຼາຍ. ບົດລາຍງານປະກອບມີຫ້ອງທົດລອງ, ວັນທີທົດສອບ, ລາຍການທົດສອບສະເພາະ ແລະຜົນໄດ້ຮັບ.
ຖາມກ່ຽວກັບຫຼັງຈາກ-ການຕອບສະຫນອງການຂາຍ.
ຜູ້ທີ່ຈັດການກັບບັນຫາ, ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາທີ່ໃຊ້ເວລາຕອບສະຫນອງ, ບໍ່ວ່າຈະມີວິສະວະກອນພາກສະຫນາມ. ບໍ່ສາມາດຢັ້ງຢືນໄດ້ໃນລະຫວ່າງການຈັດຊື້, ແຕ່ທ່ານສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າຂໍ້ກໍານົດຂອງສັນຍາໄດ້ຖືກຂຽນໄວ້ແນວໃດ.
ຖາມກ່ຽວກັບກໍລະນີຄວາມລົ້ມເຫຼວ.
ຜູ້ສະຫນອງໃດໆທີ່ດໍາເນີນທຸລະກິດສອງສາມປີກໍ່ເຮັດຜິດພາດ. ຜູ້ສະຫນອງທີ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຄວາມລົ້ມເຫລວຂອງພວກເຂົາແມ່ນມີຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຫຼາຍກ່ວາຜູ້ທີ່ອ້າງວ່າ "ພວກເຮົາບໍ່ເຄີຍມີບັນຫາໃດໆ."
ຄວາມຄິດສຸດທ້າຍ
ຂ້ອຍເຮັດວຽກຢູ່ Polinovel, ສະນັ້ນມາດຕະຖານການກວດກາທີ່ຂ້ອຍໄດ້ອະທິບາຍຂ້າງເທິງແມ່ນ, ໃນບາງຂອບເຂດ, ອະທິບາຍວິທີທີ່ພວກເຮົາເຮັດສິ່ງຕ່າງໆດ້ວຍຕົນເອງ.
ພວກເຮົາມີມາດຕະຖານການແຜ່ກະຈາຍແຮງດັນທີ່ເຄັ່ງຄັດແລະມາດຕະຖານການຕໍ່ຕ້ານພາຍໃນສໍາລັບຈຸລັງທີ່ເຂົ້າມາ. ການອອກແບບ BMS ຂອງພວກເຮົາໃຊ້ລະບົບປ້ອງກັນທີ່ເຫມາະສົມ, ບໍ່ແມ່ນຊິບລາຄາຖືກປະເພດ DW01. ການຢັ້ງຢືນຂອງພວກເຮົາແມ່ນສໍາເລັດ. ແຕ່ຂ້ອຍຈະບໍ່ອ້າງວ່າພວກເຮົາ "ດີທີ່ສຸດໃນຕະຫຼາດ" ເພາະວ່າ "ດີທີ່ສຸດ" ເປັນຄໍາທີ່ບໍ່ມີຄວາມຫມາຍ.
ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍສາມາດເວົ້າໄດ້ແມ່ນນີ້: ຖ້າທ່ານກໍາລັງປະເມີນຜູ້ສະຫນອງຫມໍ້ໄຟ lithium ອຸດສາຫະກໍາ, ໃຫ້ພວກເຮົາສົນທະນາ. ສົນທະນາກ່ຽວກັບລາຍລະອຽດດ້ານວິຊາການ. ສົນທະນາກ່ຽວກັບສະຖານະການຄໍາຮ້ອງສະຫມັກສະເພາະຂອງທ່ານ. ສົນທະນາກ່ຽວກັບ pitfalls ທີ່ເປັນໄປໄດ້. ພວກເຮົາອາດຈະບໍ່ເປັນທາງເລືອກທີ່ຖືກທີ່ສຸດ, ແຕ່ພວກເຮົາສາມາດອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງພວກເຮົາຄິດຄ່າບໍລິການທີ່ພວກເຮົາຄິດຄ່າບໍລິການ.
ຄໍາຖາມ? ຕິດຕໍ່ທີມງານດ້ານວິຊາການຂອງພວກເຮົາໂດຍກົງ. ບາງຄົນຈະກັບຄືນມາຫາທ່ານພາຍໃນ 48 ຊົ່ວໂມງ.
