Amp ຊົ່ວໂມງທຽບກັບ CCA: ຄວາມເຂົ້າໃຈຂໍ້ມູນຈໍາເພາະຂອງຫມໍ້ໄຟ
*ກໍລະນີໃນບົດຄວາມນີ້ຖືກລວບລວມຈາກປະສົບການໂຄງການຫຼາຍປີທີ່ມີລາຍລະອຽດທີ່ບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່ເພື່ອປົກປ້ອງຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງລູກຄ້າ. ຕົວກໍານົດການດ້ານວິຊາການອ້າງອີງແມ່ນອີງໃສ່ເງື່ອນໄຂການທົດສອບມາດຕະຖານອຸດສາຫະກໍາ; ການປະຕິບັດຕົວຈິງຂອງແອັບພລິເຄຊັນແຕກຕ່າງກັນໄປຕາມເງື່ອນໄຂການໃຊ້ງານສະເພາະ.*
ປີທີ່ຜ່ານມາລູກຄ້າສາງເຄື່ອງເຢັນໃນພາກເຫນືອຂອງສະຫະລັດໄດ້ໂທຫາພວກເຮົາ, ໂດຍກ່າວວ່າຫມໍ້ໄຟ Polinovel "ບໍ່ເຮັດວຽກ." ຂ້ອຍຂໍໃຫ້ລາວສົ່ງເອກະສານສະເພາະ ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຊື້ແບບມາດຕະຖານ 48V/105Ah ຂອງພວກເຮົາທີ່ອອກແບບມາສຳລັບລົດກ໊ອຟ ແລະຕິດຕັ້ງມັນໃສ່ລົດບັນທຸກທີ່ແລ່ນສາມຄັ້ງ. DOD ປະຈໍາວັນຕົວຈິງເກີນ 92%. ບໍ່ມີແບດເຕີລີ່ລອດຊີວິດໄດ້.
ມັນໄປຜິດບ່ອນໃດ? ຜູ້ຈັດການຈັດຊື້ຂອງພວກເຂົາເຫັນຕົວເລກ CCA ສູງແລະວາງຄໍາສັ່ງ . 800 CCA, ເບິ່ງຫນ້າປະທັບໃຈຢູ່ໃນເຈ້ຍ. ແຕ່ລົດບັນທຸກບໍ່ມີເຄື່ອງຈັກເລີ່ມຕົ້ນ. CCA ຫມາຍຄວາມວ່າບໍ່ມີຫຍັງສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກນີ້. ສິ່ງທີ່ລາວຕ້ອງການແມ່ນສູງ-ອ້າວ, ເລິກ-ແບັດເຕີລີທີ່ສາມາດດຶງລໍ້ໄດ້. ແທນທີ່ຈະ, ລາວຊື້ spec ຫມໍ້ໄຟເລີ່ມຕົ້ນ.
ພວກເຮົາເຫັນຄວາມຜິດພາດນີ້ຢ່າງຫນ້ອຍ 3-4 ເທື່ອທຸກໆເດືອນ. ລູກຄ້າບາງຄົນສູນເສຍ $40K-80K ກ່ອນທີ່ຈະຮູ້ບັນຫາ.
Ah Handles Runtime, CCA Handles ເລີ່ມ. ປົນພວກມັນແລະເຈົ້າກໍາລັງເຜົາເງິນ
CCA ວັດແທກວ່າແບັດເຕີລີສາມາດລະເບີດອອກໄດ້ເທົ່າໃດທີ່ອຸນຫະພູມລົບ 18 ອົງສາເຊ. ມາດຕະຖານ SAE J537 ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຮັກສາ 7.2V ສໍາລັບ 30 ວິນາທີ. ຕົວຊີ້ວັດນີ້ໄດ້ຖືກອອກແບບໂດຍສະເພາະສໍາລັບເຄື່ອງເຢັນ-ເລີ່ມເຄື່ອງຈັກກາຊວນ. ບໍ່ມີສິ່ງໃດກ່ຽວຂ້ອງກັບລົດຍົກໄຟຟ້າຂອງເຈົ້າ.
Ah ວັດແທກຄວາມສາມາດທັງຫມົດ. ພາຍໃຕ້ມາດຕະຖານ C20, ແບດເຕີຣີ້ 100Ah ຕາມທິດສະດີໃຫ້ກະແສ 5A ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເປັນເວລາ 20 ຊົ່ວໂມງ. ໃນການນໍາໃຊ້ອຸດສາຫະກໍາທີ່ແທ້ຈິງ, ອັດຕາການປ່ອຍອອກມາຫຼາຍກ່ວາ C20, ສະນັ້ນຄວາມສາມາດນໍາໃຊ້ຕົວຈິງໄດ້ຫຼຸດລົງ. ນັ້ນກ່ຽວຂ້ອງກັບຜົນກະທົບ Peukert, ເຊິ່ງຂ້ອຍຈະໄດ້ຮັບໃນພາຍຫລັງ.
ເປັນຫຍັງຜູ້ຊື້ຈຶ່ງສັບສົນ? ເນື່ອງຈາກວ່າຜູ້ສະຫນອງຈໍານວນຫຼາຍວາງຕົວເລກທັງສອງຂ້າງຢູ່ໃນແຜ່ນ spec, ເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນຄິດວ່າທັງສອງມີຄວາມສໍາຄັນເທົ່າທຽມກັນ.
ຕົວແທນຈໍາໜ່າຍບາງຄົນຍັງຊຸກຍູ້ໃຫ້ສູງ-ຜະລິດຕະພັນ CCA ສໍາລັບແອັບພລິເຄຊັນ-ຮອບວຽນເລິກໆ ເນື່ອງຈາກການພິຈາລະນາທາງການຄ້າຕ່າງໆ.
ຕໍາແຫນ່ງຂອງຂ້ອຍແມ່ນກົງໄປກົງມາ: ຖ້າອຸປະກອນຂອງທ່ານບໍ່ມີເຄື່ອງຈັກໃນການເຜົາໃຫມ້ພາຍໃນ, ລືມ CCA. ເບິ່ງ Ah, ເບິ່ງວົງຈອນຊີວິດ, ເບິ່ງເສັ້ນໂຄ້ງອຸນຫະພູມ.
ສູງ-ແບັດເຕີຣີ CCA ຕາຍໄວໃນເລິກ-ການໃຊ້ງານຮອບວຽນ
ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເຮັດອັນນີ້. ສູງ-ການອອກແບບ CCA ຕ້ອງການແຜ່ນບາງໆຫຼາຍຂື້ນເພື່ອຂະຫຍາຍພື້ນທີ່ພື້ນຜິວໃຫ້ສູງສຸດເພື່ອໃຫ້ມີກະແສໄຟຟ້າສູງທັນທີ. ແຕ່ແຜ່ນບາງໆຍ່ອຍສະຫຼາຍໄດ້ໄວຂຶ້ນພາຍໃຕ້ການສາກໄຟຊ້ຳໆ-ຮອບການລະບາຍ. ການຄ້າການອອກແບບນີ້-ປິດແມ່ນບັນທຶກໄດ້ດີໃນວັນນະຄະດີດ້ານວິຊາການອຸດສາຫະກໍາຫມໍ້ໄຟ.
ຂໍ້ມູນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກອຸດສາຫະກໍາສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ CCA ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມອາດສາມາດທີ່ສາມາດນໍາໃຊ້ໄດ້ຕົວຈິງຢູ່ທີ່ຕ່ໍາກວ່າ 0.6. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, CCA ສູງບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າຊີວິດການບໍລິການຕໍ່ໄປອີກແລ້ວ. ໝໍ້ໄຟສ່ວນໃຫຍ່ໃນທີ່ສຸດກໍ່ໝົດອາຍຸເນື່ອງຈາກຄວາມອາດສາມາດຫຼຸດລົງຕໍ່າກວ່າລະດັບທີ່ໃຊ້ໄດ້, ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນ CCA ຫຼຸດລົງ.
ກໍລະນີທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈທີ່ສຸດທີ່ຂ້ອຍໄດ້ເຫັນແມ່ນບໍລິສັດຂົນສົ່ງທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ໃສ່ຫມໍ້ໄຟ 1000 CCA ສໍາລັບລົດຍົກເພາະວ່າ "ຕົວເລກທີ່ໃຫຍ່ກວ່າຈະຕ້ອງດີກວ່າ." ຜົນໄດ້ຮັບ: ການທົດແທນຫມໍ້ໄຟສອງຄັ້ງໃນ 18 ເດືອນ. ຫຼັງຈາກສະຫຼັບກັບແບັດເຕີລີ 700Ah ຂອງພວກເຮົາ, ອຸປະກອນດຽວກັນແລ່ນໄດ້ສີ່ປີແລະຍັງຄົງຢູ່.
ຄວາມອາດສາມາດຕົວຈິງຂອງເຈົ້າຫຼຸດລົງຕໍ່າກວ່າລະດັບຄວາມອາດສາມາດຫຼາຍປານໃດແມ່ນຂຶ້ນກັບວິທີທີ່ເຈົ້າໃຊ້ມັນ.
ນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ຜົນກະທົບຂອງ Peukert ເຂົ້າມາ. ເວົ້າງ່າຍໆ, ຍິ່ງເຈົ້າປ່ອຍອອກໄວເທົ່າໃດ, ພະລັງງານທັງຫມົດຫນ້ອຍທີ່ທ່ານສາມາດສະກັດໄດ້.
Lead{0}}ແບດເຕີຣີອາຊິດໂດຍປົກກະຕິມີຄ່າສໍາປະສິດ Peukert ລະຫວ່າງ 1.2 ຫາ 1.6. ແບດເຕີຣີທີ່ມີອັດຕາ 100Ah, ຖ້າທ່ານປ່ອຍໃນອັດຕາ 2C (ເປົ່າມັນໃນເວລາເຄິ່ງຊົ່ວໂມງ), ອາດຈະໃຫ້ພຽງແຕ່ 60-70Ah ຕົວຈິງ.
ນີ້ບໍ່ແມ່ນບັນຫາດ້ານຄຸນນະພາບ. ມັນເປັນເຄມີ.
LiFePO4 ມີຄ່າສໍາປະສິດ Peukert ປະມານ 1.02-1.05, ທີ່ສໍາຄັນແມ່ນບໍ່ມີເຫດຜົນ. ໃຫ້ຄະແນນ 100Ah ຫມາຍຄວາມວ່າທ່ານໄດ້ຮັບ 100Ah, ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງຄວາມໄວການໄຫຼ.
ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດສໍາລັບການຈັດຊື້? ຖ້າແອັບພລິເຄຊັນຂອງທ່ານມີ-ການໂຫຼດເປັນໄລຍະໆຂອງພະລັງງານສູງ, ເຊັ່ນ: AGVs ຫຼືລົດບັນທຸກທີ່ມີການເລັ່ງເລື້ອຍໆ, lead-ແບດເຕີຣີອາຊິດຕ້ອງການ 25-35% ຄວາມຈຸເພີ່ມເຕີມ. Lithium ທ່ານສາມາດຂະຫນາດຕາມຄວາມຕ້ອງການຕົວຈິງ.
ລູກຄ້າຫຼາຍຄົນເອົາຄໍາແນະນໍາດ້ານຂະຫນາດຂອງພວກເຮົາໃຫ້ກັບຜູ້ສະຫນອງອື່ນໆທີ່ອ້າງເຖິງລາຄາຕ່ໍາຍ້ອນວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຄິດໄລ່ການສູນເສຍ Peukert. ສາມເດືອນຫຼັງຈາກການຕິດຕັ້ງພວກເຂົາຄົ້ນພົບແບດເຕີຣີ "ບໍ່ພຽງພໍ" ແລະກັບມາຫາພວກເຮົາ.
ຜົນກະທົບດ້ານອຸນຫະພູມຕໍ່ຄວາມອາດສາມາດຖືກຄາດຄະເນຢ່າງຮ້າຍແຮງ
Lead-ແບດເຕີຣີອາຊິດທີ່ -18 ອົງສາສູນເສຍຄວາມຈຸປະມານ 45%. ແບດເຕີຣີທີ່ອ້າງເອົາ 100Ah ຕົວຈິງແລ້ວໃຫ້ພຽງແຕ່ປະມານ 55Ah ທີ່ໃຊ້ໃນການເກັບຮັກສາເຢັນ.
ໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາເຮັດຂະຫນາດສໍາລັບລູກຄ້າລະບົບຕ່ອງໂສ້ເຢັນ, ພວກເຮົາຕ້ອງການການແຈກຢາຍອຸນຫະພູມປະຕິບັດການຕົວຈິງຂອງພວກເຂົາ. ລູກຄ້າຄົນໜຶ່ງຢູ່ໃນລັດທາງພາກເໜືອມີສາງຫຼັກຢູ່ທີ່ 15 ອົງສາ, ແຕ່ການໂຫຼດທ່າເຮືອຫຼຸດລົງເລື້ອຍໆຕໍ່າກວ່າ -10 ອົງສາ, ມີລົດຍົກແລ່ນລະຫວ່າງທັງສອງເຂດ. ພວກເຮົາໄດ້ສິ້ນສຸດລົງເຖິງຂະຫນາດສໍາລັບ -15 ອົງສາກໍລະນີຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ, 40% ຂະຫນາດໃຫຍ່ກ່ວາຜູ້ສະຫນອງທີ່ຜ່ານມາຂອງພວກເຂົາອ້າງ. ແພງ? ແມ່ນແລ້ວ. ແຕ່ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ດໍາເນີນການສາມປີໂດຍບໍ່ມີການທົດແທນຫມໍ້ໄຟ. ກ່ອນນັ້ນ, ພວກເຂົາສະເລ່ຍຮອບວຽນທົດແທນ 18 ເດືອນ.
LiFePO4 ຮັກສາການຮັກສາຄວາມອາດສາມາດທີ່ດີກວ່າຫຼາຍໃນອຸນຫະພູມຕ່ໍາ, ປະມານ 70% ຢູ່ທີ່ -18 ອົງສາ. ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າຄໍາຮ້ອງສະຫມັກການເກັບຮັກສາເຢັນທີ່ປ່ຽນເປັນ lithium ເບິ່ງ ROI ໄວໂດຍສະເພາະ. ບາງໂຄງການໄດ້ຮັບເງິນຄືນໃນ 17 ເດືອນ.
Lithium vs Lead-ອາຊິດບໍ່ແມ່ນຄໍາຖາມດ້ານວິຊາການ, ມັນເປັນຄໍາຖາມທາງດ້ານການເງິນ
ຫຼັງຈາກປີໃນອຸດສາຫະກໍານີ້, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສັງເກດເຫັນສອງວິທີການຂາຍທົ່ວໄປແຕ່ມີບັນຫາ. ທັດສະນະຫນຶ່ງຮັກສາວ່າ "lithium ແມ່ນລາຄາແພງເກີນໄປແລະບໍ່ມີຄວາມຫມາຍ." ຄ້າຍກົງກັນຂ້າມຢືນຢັນວ່າ "ຂີ້ກົ່ວ-ອາຊິດຄວນຈະຖືກກຳຈັດ." ຕຳແໜ່ງທັງສອງບໍ່ສະທ້ອນເຖິງຄວາມຊັບຊ້ອນຂອງ-ການຕັດສິນໃຈຂອງໂລກ-ທີ່ແທ້ຈິງ.
ສິ່ງທີ່ແທ້ຈິງກໍານົດທາງເລືອກທີ່ເຫມາະສົມແມ່ນຮູບແບບການດໍາເນີນງານແລະສະຖານະການທາງດ້ານການເງິນຂອງທ່ານ. ນີ້ແມ່ນຈຸດຕັດສິນໃຈ:
Lithium ເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກຫຼາຍເມື່ອ: ສອງຄັ້ງຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ສະພາບແວດລ້ອມການເກັບຮັກສາເຢັນ, ອະສັງຫາລິມະສັບມີລາຄາແພງ (lithium ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີຫ້ອງຫມໍ້ໄຟ), ຄ່າແຮງງານສູງ (lithium ບໍ່ມີການບໍາລຸງຮັກສາສູນ), ໄຟຟ້າມີລາຄາແພງທີ່ມີອັດຕາ TOU ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ (ປະສິດທິພາບການສາກໄຟຂອງ lithium ອະນຸຍາດໃຫ້ປິດໄດ້{0}}ການສາກໄຟສູງສຸດ).
Lead{0}}ອາຊິດເຮັດວຽກໄດ້ດີເມື່ອ: ປະຕິບັດການປ່ຽນດຽວ, ສະພາບແວດລ້ອມອຸນຫະພູມອາກາດລ້ອມຮອບ, ພື້ນທີ່ບໍ່ຈໍາກັດ, ທ່ານມີພະນັກງານບໍາລຸງຮັກສາຫມໍ້ໄຟທີ່ອຸທິດຕົນ, ນະຄອນຫຼວງແມ່ນໃກ້ຊິດແລະອັດຕາດອກເບ້ຍສູງ.
ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຄັດຄ້ານແມ່ນ "ທຸກຄົນຄວນປ່ຽນໄປໃຊ້ lithium". ຖ້າທ່ານເປັນສາງຂະຫນາດນ້ອຍໃນ Phoenix ແລ່ນ 5 forklift ໃນຄັ້ງດຽວ, lead-ກົດຈະຮັບໃຊ້ທ່ານ 8-10 ປີ. ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຈ່າຍສາມເທົ່າສໍາລັບ lithium.
ແຕ່ຖ້າທ່ານເປັນ DC ຂະຫນາດໃຫຍ່ແລ່ນສາມຄັ້ງ, ການຄິດໄລ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທັງຫມົດເກືອບແນ່ນອນວ່າຈະສະຫນັບສະຫນູນ lithium. ຕາຕະລາງຂ້າງລຸ່ມນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນກອບ TCO ທີ່ພວກເຮົາສ້າງສໍາລັບລູກຄ້າ 50-forklift ໃນປີກາຍນີ້. ຕົວເລກສະເພາະທີ່ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດແບ່ງປັນໄດ້ເນື່ອງຈາກ NDA, ແຕ່ໂຄງສ້າງແມ່ນອ້າງອີງທີ່ເປັນປະໂຫຍດ:
| ລາຍການຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ | ວິທີການຄິດໄລ່ Lead{0}}ອາຊິດ | ວິທີການຄິດໄລ່ Lithium |
|---|---|---|
| ການຊື້ເບື້ອງຕົ້ນ | ລາຄາຫົວໜ່ວຍ × ປະລິມານ | ລາຄາຫົວໜ່ວຍ × ປະລິມານ (ປົກກະຕິ 2-2.5x) |
| ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທົດແທນ | ລາຄາຕໍ່ຫນ່ວຍ × ປະລິມານ × ຮອບວຽນການທົດແທນ (ປົກກະຕິ 1-2 ຄັ້ງໃນໄລຍະ 8 ປີ) | ປົກກະຕິແລ້ວ 0 |
| ແຮງງານບໍາລຸງຮັກສາ | ການຫົດນໍ້າ + ໄລ່ຄວາມເທົ່າທຽມຊົ່ວໂມງ × ອັດຕາຊົ່ວໂມງ × ປີ | 0 |
| ຄວາມແຕກຕ່າງໄຟຟ້າ | ປະສິດທິພາບການສາກໄຟ ~ 75-80% | ປະສິດທິພາບການສາກໄຟ ~ 92-95% |
| ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກ | ພື້ນທີ່ຫ້ອງຫມໍ້ໄຟ×ໃຫ້ເຊົ່າ×ປີ | 0 |
ຕົວເລກຕົວຈິງຈໍາເປັນຕ້ອງຖືກຄິດໄລ່ໂດຍອີງໃສ່ສະຖານະການສະເພາະຂອງທ່ານ. ພວກເຮົາສາມາດຊ່ວຍໃນການວິເຄາະນີ້ແຕ່ຕ້ອງການຂໍ້ມູນການດໍາເນີນງານຂອງທ່ານ.
ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນ Lithium, ຂະຫນາດທີ່ໃຫຍ່ກວ່າທຽບກັບຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າຈະໃຊ້ຄວາມຊໍານານ
ລູກຄ້າຫຼາຍຄົນຄິດວ່າ lithium ແມ່ນຫນຶ່ງ spec. ມັນບໍ່ແມ່ນ. ລະບົບ 48V ດຽວກັນ, ພວກເຮົາມີທາງເລືອກ 560Ah, 700Ah, 840Ah ທີ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງລາຄາ 20-35%.
ໄປໃຫຍ່ເກີນໄປແລະເຈົ້າເສຍເງິນ. ໄປຂະຫນາດນ້ອຍເກີນໄປແລະ DOD ປະຈໍາວັນແລ່ນເລິກເກີນໄປ, ເຈັບປວດຕະຫຼອດຊີວິດ. ບ່ອນໃດທີ່ດີທີ່ສຸດ? ຂຶ້ນກັບວົງຈອນຫນ້າທີ່ຂອງທ່ານ.
ພວກເຮົາມີຕົວແບບການຂະຫນາດພາຍໃນທີ່ໃຊ້ຮູບແບບອຸປະກອນຂອງທ່ານ, ກໍານົດເວລາການປ່ຽນແປງ, ປະເພດສິນຄ້າ, ໄລຍະທາງການເດີນທາງເປັນການນໍາເຂົ້າແລະຜົນຜະລິດທີ່ແນະນໍາຄວາມສາມາດທີ່ມີຊີວິດຄາດວ່າຈະ. ຜົນໄດ້ຮັບຈາກຮູບແບບນີ້ມັກຈະແຕກຕ່າງຈາກ "ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງລໍາໄສ້" ຂະຫນາດ 30% ຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນ.
ລູກຄ້າຄົນຫນຶ່ງໃນເບື້ອງຕົ້ນວາງແຜນທີ່ຈະຊື້ 840Ah. ການວິເຄາະຂອງພວກເຮົາແນະນໍາ 700Ah ຈະພຽງພໍ. ປະຫຍັດ $2,800 ຕໍ່ຫນ່ວຍ, $112K ໃນ 40 ຫນ່ວຍ. ປີ້ນກັບກັນເກີດຂຶ້ນຄືກັນ. ລູກຄ້າອື່ນວາງແຜນ 560Ah, ການວິເຄາະສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ DOD ຈະເກີນ 85%, ພວກເຮົາແນະນໍາໃຫ້ກ້າວໄປເຖິງ 700Ah. ເງິນຫຼາຍສັ້ນ{14}}ໄລຍະ, ປະຢັດໄດ້ດົນກວ່າ{15}}ໄລຍະ.
ພວກເຮົາເຮັດການວິເຄາະນີ້ໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າສໍາລັບລູກຄ້າທີ່ກໍາລັງພິຈາລະນາຢ່າງຈິງຈັງ. ແຕ່ພວກເຮົາຕ້ອງການຂໍ້ມູນການປະຕິບັດຕົວຈິງ, ບໍ່ແມ່ນ "ປະມານ" ຫຼື "ຫຼາຍຫຼືຫນ້ອຍ" ຄໍາຕອບ. ບໍ່ສາມາດດໍາເນີນການຄໍານວນທີ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບການປ້ອນຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ແນ່ນອນ.
ການປ່ຽນແປງມາດຕະຖານສາກົນແມ່ນກັບດັກ. ເບິ່ງສໍາລັບເກມ Word ຜູ້ສະຫນອງ
CCA ມີສີ່ຫຼືຫ້າມາດຕະຖານການທົດສອບ: SAE, DIN, EN, IEC. ເງື່ອນໄຂການທົດສອບແຕກຕ່າງກັນ, ຕົວເລກບໍ່ສາມາດປຽບທຽບໄດ້ໂດຍກົງ.
ຈັ່ນຈັບທົ່ວໄປທີ່ສຸດ: DIN ມາດຕະຖານ CCA ແມ່ນປະມານ 66% ຂອງ SAE ທຽບເທົ່າ. ຜູ້ສະຫນອງບາງຄົນອ້າງເຖິງ 600 CCA ໂດຍບໍ່ໄດ້ລະບຸວ່າມາດຕະຖານໃດ. ທ່ານສົມມຸດ SAE 600, ແຕ່ຕົວຈິງແລ້ວມັນແມ່ນ DIN 600, ເທົ່າກັບ SAE 400 ເທົ່ານັ້ນ.
ຄໍາແນະນໍາຂອງຂ້າພະເຈົ້າ: ຖາມຜູ້ສະຫນອງສໍາລັບບົດລາຍງານການທົດສອບຕົ້ນສະບັບແລະກວດສອບມາດຕະຖານການທົດສອບຢ່າງຈະແຈ້ງ. ຖ້າຫາກວ່າເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບການ evasive ຫຼືບໍ່ສາມາດອະທິບາຍຢ່າງຈະແຈ້ງ, ທ່ານອາດຈະຜ່ານການໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ.
ສິ່ງທີ່ Spec Sheets ບໍ່ສະແດງແຕ່ທ່ານຕ້ອງຖາມກ່ຽວກັບ
ແຜ່ນ spec ມາດຕະຖານໃຫ້ພາລາມິເຕີພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂທີ່ເຫມາະສົມ. ການຈັດຊື້ຕົວຈິງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຂຸດຄົ້ນຫຼາຍສິ່ງຫຼາຍຢ່າງ:
DOD ແມ່ນຫຍັງທີ່ຖືກທົດສອບໃນວົງຈອນຊີວິດ?ຜູ້ຜະລິດບາງຄົນອ້າງວ່າ 5000 ຮອບ, ແຕ່ວ່າຢູ່ທີ່ 50% DOD. ຖ້າທ່ານດໍາເນີນການ 80% DOD, ຮອບວຽນຕົວຈິງອາດຈະມີພຽງແຕ່ 2000 ເທົ່ານັ້ນ.
ມີເສັ້ນໂຄ້ງ derating ຄວາມອາດສາມາດໃນທົ່ວລະດັບອຸນຫະພູມ?ພຽງແຕ່ເວົ້າວ່າ "ອຸນຫະພູມປະຕິບັດງານ -20 ຫາ 60 ອົງສາ" ແມ່ນບໍ່ມີປະໂຫຍດ. ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງຮູ້ວ່າຄວາມສາມາດທີ່ຍັງຄົງຢູ່ທີ່ -20 ອົງສາ.
ຕົວກໍານົດການປ້ອງກັນ BMS ສະເພາະແມ່ນຫຍັງ?ຂອບເຂດການປົກປ້ອງ overcurrent ແມ່ນຫຍັງ? ອຸນຫະພູມຕ່ຳ-ການລັອກການສາກໄຟມີອຸນຫະພູມແນວໃດ? ເຫຼົ່ານີ້ມີຜົນກະທົບໂດຍກົງ-ການໃຊ້ງານຂອງໂລກ.
ການຮັບປະກັນຕົວຈິງກວມເອົາຫຍັງ?ມັນອີງໃສ່ເວລາຫຼືການນັບຮອບວຽນບໍ? ມີຂໍ້ຈໍາກັດ DOD ບໍ? ຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນຖ້າການນຳໃຊ້ເກີນເງື່ອນໄຂທີ່ກຳນົດ?
ທີມງານຂາຍຂອງພວກເຮົາສາມາດຕອບຄໍາຖາມທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້ຢ່າງຊັດເຈນ. ຖ້າຜູ້ສະຫນອງບໍ່ສາມາດຕອບຫຼືປະຕິເສດ, ທ່ານຄວນຕັ້ງຄໍາຖາມວ່າຄວາມສາມາດດ້ານວິຊາການຂອງພວກເຂົາແມ່ນພຽງພໍເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນຫຼັງຈາກ-ການບໍລິການການຂາຍ.
ກ່ຽວກັບ Polinovel
ພວກເຮົາເປັນໜຶ່ງໃນຜູ້ຜະລິດຂອງຈີນກ່ອນໜ້ານີ້ທີ່ເນັ້ນໃສ່ແບັດເຕີຣີ lithium ພະລັງງານແຮງຈູງໃຈ. Forklifts, ລົດກອຟ, AGVs, ອຸປະກອນສະຫນັບສະຫນູນຫນ້າດິນ, ພວກເຮົາໄດ້ດໍາເນີນການເຫຼົ່ານີ້ສໍາລັບຫຼາຍກວ່າທົດສະວັດ. ໂຮງງານແມ່ນຢູ່ໃນ Huizhou, ສາຍການຜະລິດໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນ UL, CE, IEC, UN38.3.
ຂ້ອຍຈະບໍ່ບອກເຈົ້າວ່າພວກເຮົາ "ດີທີ່ສຸດ" ເພາະວ່າ "ດີທີ່ສຸດ" ແມ່ນຂຶ້ນກັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກສະເພາະຂອງເຈົ້າ. ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍສາມາດບອກເຈົ້າໄດ້ແມ່ນທີມງານດ້ານວິຊາການຂອງພວກເຮົາສາມາດຊ່ວຍທ່ານເຮັດການວິເຄາະຂະຫນາດທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ແທນທີ່ຈະພຽງແຕ່ຖິ້ມຕົວເລກຕົວແບບອອກແລະປ່ອຍໃຫ້ເຈົ້າເດົາ.
ຖ້າທ່ານມີໂຄງການຈັດຊື້ແບດເຕີລີ່, ສົ່ງຕົວແບບອຸປະກອນແລະຕົວກໍານົດການດໍາເນີນງານຂອງທ່ານໃຫ້ພວກເຮົາ. ພວກເຮົາຈະໃຫ້ຄຳແນະນຳຂະໜາດ ແລະ ການປຽບທຽບ TCO. ການວິເຄາະນີ້ແມ່ນບໍ່ເສຍຄ່າ, ແຕ່ກະລຸນາກະກຽມຂໍ້ມູນທີ່ແທ້ຈິງ. ຄໍາຕອບ "ປະມານ" ແລະ "ປະມານ" ບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ມີການຄິດໄລ່ທີ່ຖືກຕ້ອງ.
ສໍາລັບການສົນທະນາໂຄງການສະເພາະ, ສົ່ງອີເມວຜ່ານທາງຂອງພວກເຮົາ[ໜ້າຕິດຕໍ່]ຫຼືສົ່ງການສອບຖາມຜ່ານແບບຟອມເວັບໄຊທ໌.
*ບົດຄວາມນີ້ແມ່ນຂຽນໂດຍສະມາຊິກຂອງທີມຂາຍດ້ານວິຊາການຂອງ Polinovel. ທັດສະນະທີ່ສະແດງອອກແມ່ນອີງໃສ່ປະສົບການຕົວຈິງຂອງໂຄງການ. ການແນະນຳຂະໜາດສະເພາະຕ້ອງການໂຄງການ-ການປະເມີນສະເພາະ.*
